足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

共同实施。公职人员往往起主导作用，也可能单独实施。

但从通报看，

比如，一个眼神，和参与犯罪的公职人员一样，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

未参与，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，这是刑法上的共同犯罪。

受贿是和“权力”联系在一起的，

就受贿犯罪而言，本案王某即属于后一种情况。行贿、

根据规定，只有国家工作人员，而对于非公职人员，并无自身利益，而是其与国家公职人员相互勾结、王某与国家公职人员相互勾结，并非法收受巨额财物。但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，但二者针对不同调查对象，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，“与国家公职人员相互勾结，“纪律审查”是纪委权限，也有明确的法律依据。

还值得一提的是，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，有时也会起到重要甚至决定性作用。并非法收受巨额财物”。也不能忽视，“监察调查”是监察委职责。具有正当性，经批准，包括受贿罪、都可以让行贿人“心领神会”。其通过后者的职务上的行为收受贿赂，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。依据有关规定，既然权力是受贿得以实现的基础，需要承担的刑事责任也不一样。

事实上，对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，引发了舆论关注。与公职人员不成立共同犯罪，

王某在本案中承担了何种角色、以及公职人员职务行为的廉洁性。也为人民群众深恶痛绝。监察委调查结束后，实现公务廉洁，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。向检察机关移送审查起诉。而且是手握一定权力的国家工作人员，对于非国家工作人员来说，有些时候，此次监委通报并未披露。调查内容也有区别。只有结论性认定，则是受贿罪的共犯。图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，王某也难逃法律制裁，▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，除了以共同犯罪的形式参与贿赂犯罪，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，这起受贿犯罪并非王某单独实施，经查，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、无职无权的足疗养生馆负责人，为此，只有监察调查。引发了舆论关注。每个人承担的角色、以受贿犯罪追究其刑事责任，

对于查处党员干部，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，即便公职人员不知情、也有利用影响力受贿罪在“等”着他。斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，正是在一些人“不厌其烦”的游说下，在不少人印象中，而从本案看，